Nota: He cambiado el título por uno más acorde al contenido del texto.
Los días que pasé en esas jornadas me han abierto los ojos sobre como está realmente el patio. Se podría decir que he cambiado de forma de ver las cosas. A peor. Saqué algunas conclusiones de lo que nos contaron durantes esos días los conferenciantes y son las siguientes:
1. El periodismo en España, como siempre salvo escasísimas excepciones, no existe actualmente y no se puede volver al periodismo "tradicional" porque aquel tampoco existió. Es necesario construir un nuevo periodismo más independiente, más exigente, apoyado y conectado realmente con la sociedad de la información. Es necesario que surjan medios fiables, con recursos, e independientes que se desvinculen de las antiguas prácticas.
Lamentablemente según varios periodistas que acudieron a las conferencias la realidad en España es justamente la contraria. Caminamos hacia el periodismo de tabloide, de prensa amarilla, audiencia fácil, tarada y poco exigente. Hacia la información como desinformación.
El periodista, el verdadero periodista, es un mercenario mal pagado al que igual se le publica como se le escupe y se le expulsa según como soplen los vientos. No tiene derechos ni puede defenderlos puesto que la oferta de nuevos periodistas crece cada día y los puestos son limitados. Salvo cuatro figuras, los demás, ni los más veteranos, tienen el asiento asegurado. La independencia bajo estas condiciones brilla por su ausencia.
2. En España la cultura es como un animal en peligro de extinción encerrado en una jaula y rodeado de cazadores furtivos: televisiones, políticos, medios escritos y regurgitados e ignorantes becerriles sentados en los despachos donde más falta hace el amor y el interés por la cultura están llevando a este país a ser el agujero negro cultural de Europa. Existe en España un desfase notable entre nuestro desarrollo económico (más que bueno) y nuestro desarrollo cultural. En lo económico nos vamos acercando a trancas y barrancas a los niveles de riqueza del resto de nuestros vecinos pero sin embargo el crecimiento cultural no está siendo parejo y paises de reciente ingreso con niveles económicos mucho menores que nosotros demuestran una riqueza y un interés cultural mucho mayor . En España existe un porcentaje de población que comparte los niveles culturales de los paises del norte de Europa (los más altos) pero que tiene que vivir y convivir con una sociedad donde los medios no tienen el rigor y la calidad de los Europeos, donde el desinterés por la cultura (la de verdad, no la descorrer cortinillas, inaugurar museos y celebrar centenarios) es notable. Nos encontramos en la descorazonadora situación de que la población con menos cultura es la que forma el grueso de la audiencia televisiva y la que por tanto dicta los designios de la caja tonta lo que ha formado un circulo vicioso en el que lo único que varía es el creciente nivel de mierda sensacionalista a la que podemos acceder.
3. La blogosfera en España no resulta un peso significativo. El poder de los blogs, su capacidad para despertar conciencias o crear corrientes de opinión está limitada precisamente por lo anteriormente comentado. En una sociedad que accede poco a internet, solo el 18 % la usa habitualmente como herramienta (no tiene porqué ser necesariamente para informarse) pero lo que es peor es que del resto, del 82% restante un 75% (de ese 82) dice que no ha entrado ni va a entrar porque no le interesa. Las inquietudes de la población son apabullantes. Con lo cual nos encontramos en la situación de que tenemos un medio como los blogs al que acceden capas muy señaladas de la población las cuales en la mayoría de los casos ya están más que informadas. Se está evangelizando a los que ya son conversos. Se hace imposible llegar por estos medios al grueso de la población que es precisamente la que está más necesitada de que le cuenten como van realmente las cosas. No es de extrañar que el abogado Carlos Sanchez Almeida haya salido de la escena virtual después de luchar durante años denunciando las tropelías que se nos estaban causando en el tema de la propiedad intelectual. Trabajar tanto tiempo en algo y ver como se aprueba por unanimidad una ley que va en contra de todo por lo que te has roto los cuernos no es trago facil de soportar.
No me quiero extender más hoy, si os soy sincero tampoco me queda mucho más tiempo para dedicarle a este post. Aun me quedan cosas por contar y bastantes hojas por leer y releer para explicar en algunos posts las ideas que más me han interesado, entre ellas la de la democracia digital. He tenido que preparar un pequeño trabajo para que la universidad me concediese los créditos de libre elección por el curso, lo he basado en los DRMs que es un tema que me interesa bastante. En cuanto tenga la nota en mano y para evitar susceptibilidades en el corrector, lo publicaré, antes no, por si acaso.
me ha impactado profundamente lo del 61.5% de la población (el 75% del 82% que pones) que ni ha entrado y ni va a entrar en la red porque no le interesa…
si internet es una respuesta a cualquier inquietud, da escalofrÃos que ese porcentaje de la población no tenga ni una puñetera inquietud
Bueno, aqui discrepo en algunos aspectos:
1) No entiendo cómo te has enterado tan tarde de lo de la telebasura. En España al menos, el deporte nacional es ese, saberse la vida del vecino y del famoseo (hay que ir mas a la fruteria y al supermercado xDDD)
2) No me vengas con que la economÃa española va mas que bien, porque no me lo trago. Desde luego tampoco nos va mal, pero yo no tirarÃa cohetes. Unos ingresos importantes de España son los que Alemania nos otorga anualmente (según un tratado que no recuerdo el nombre, y esto es de hace muchos años), y por las ayudas de la UE. Para colmo, la ley antitabaco va a suponer un duro golpe para la economÃa cuando las tabacaleras cierren y no haya currantes de fábricas, ni estanqueros, ni tampoco quiosqueros, porque estos últimos ganan mas por el tabaco que por las chucherias o la prensa. De unos 7000 millones de € que produce el tabaco al año, sólo 5000 millones se usan para tratamiento de enfermedades derivadas del tabaco. O sea, que 2000 millones se los lleva Hacienda. Recordemos también que muchas regiones españolas viven más del turismo que de la industria, y eso a mi me preocupa (y mucho).
3) ¿¿¿¿Que el nivel cultural de España es una mierda???? Compara a los españoles con los estadounidenses o ingleses, y te vas a llevar una gran sorpresa. No sé qué entenderás tú por cultura, pero desde luego si es ir a museos, entender de cuadros y leer 500 libros al mes, desde luego te olvidas de lo más importante. También está la historia de España, conocer la historia y costumbres de tu ciudad, y no solo admirar a artistas locos que por hacer cuatro pinturillas que no las entiende nadie son unos genios. Habla con cualquier persona mayor que conozcas, y que te cuente lo que sepa de nuestra historia. Aprenderás muchÃsimo más de lo que te enseñan en el colegio.
Ala, ahà queda mi supermegahipertocho. Premio al que haya llegado hasta esta última lÃnea xDDD
Un saludo a todos.
Otra cosa: lo de que a la gente no le interese internet. Señores, que internet no es el centro del universo. Si a la gente no le interesa, yo al menos no lo veo mal. En mi casa somos 4, y soy el unico que navega por internet, y os aseguro que yo lo uso mas para buscar apuntes que para buscar chorradas o como modo de entretenimiento. Mi hermano es metalúrgico, y lo único que le interesa de internet es la música que le bajo por emule o bitcomet, y sigue vivo, y enterado de lo que le pasa a su alrededor, pq tb están la radio, las noticias de la tele, y el periódico.
Para el que tenga dudas existenciales o necesite internet para su trabajo (mi caso por ejemplo), perfecto. Pero no pretendamos a obligar a la gente a que aprenda algo que no les interesa, porque de ese modo os tendrÃa yo que enseñar como destilar agua, porque yo lo veo necesario para el coche.
Porque no se tenga interés por leer o por internet no quiere decir que seamos unos burros.
Vivas, estoy de acuerdo en que no se debe obligar a la gente a aprender algo por lo que no se tenga interés, pero, desde mi punto de vista, es una pena que la gente no le motive lo de internet, ya que cualquier cosa que te interese, desde series de los 80 hasta fÃsica de alto nivel está en internet. No significa que todos los que no acceden a internet no tengan inquietudes, pero es bastante significativo.
Quizá sólo se deba a la telebasura, o quizá sea un problema de publicidad.
No puedo estar más en desacuerdo con lo que comentas, Vivas.
El tema de la economÃa española junto con el bajo nivel cultural interrelacionados nos afecta mucho más de lo que tú crees. Pongamos un ejemplo. AquÃ, un pequeño ahorrador tiene, tras años de trabajo, unos 15 millones de las antiguas pesetas. Se plantea cómo rentabilizar ese dinero y, su bajo nivel cultural junto con unas miras cortas hacen que se junte con otros pequeños inversores y hacen un edificio para vender pisos. En EEUU, como en otros paÃses europeos, invierten en una pelÃcula, en un laboratorio quÃmico, en un estudio de software. Eso genera nuevas industrias y da cabida a todo tipo de profesionales. En España, el director de cine, el quÃmico y el programador tienen que irse a trabajos derivados del ladrillo.
“admirar a artistas locos que por hacer cuatro pinturillas que no las entiende nadie son unos genios”
La negación por desconocimiento es una reacción demasiado habitual, con lo que no me sorprende tu expresión. Si tanto te interesa la historia de españa, te sugiero que te cojas un buen libro de historia del arte, porque si hay una magia en la historia del arte es que NO DIFIERE ABSOLUTAMENTE NADA de la historia de un paÃs, o de una época, es más, la complemente de una manera muy gratificante.
Te pondré unos ejemplos. En tu párrafo has exteriorizado tu preocupación porque ciertas regiones vivan más del turismo que de la industria. Duchamp estaba muy preocupado de que el producto cultural estuviera supeditado a la mediación del museo. Su expresión en este aspecto fue hacer una pieza que fuera un orinal. Un revulsivo ácido y feroz hacia los productos culturales “oficiales”. Seguro que el revulsivo irónico que hace Tarantino respecto a la violencia gratuÃta la entiendes bastante bien, y hasta te parece la leche. ¿Cuál es la diferencia?
Cuando apareció la fotografÃa (no daguerrotipos, sino los trabajos de niepce) los pintores entraron en una crisis profunda porque su trabajo mimético con la realidad perdÃa sentido. AsÃ, los postimpresionistas dieron un giro a la historia del arte buscando un nuevo camino donde la fotografÃa no pudiera entrar.
Si con las cuatro pinturillas que no entiende nadie hablas, por ejemplo, de las vanguardias, quizá deberÃas leer “sobre lo espiritual en el arte” de kandinsky. Te daré una pista. Seguro que no dudas del valor artÃstico de una poesÃa. Cierto, no es necesario entenderla, es un mensaje directo al espÃritu. Seguro que después de entender esto, ves a Pollock con otros ojos.
Respecto al tema original, internet no es el centro del universo. Es simplemente un medio, pero un medio que está a la altura de la invención de la imprenta. De buenas a primeras, a tà te ha permitido dar una opinión y que mucha gente la escuche. Creo que las cartas al director de los periódicos no funcionan tan bien, y de los sms a los programas de la tele mejor ni hablamos.
No hace falta tener “dudas existenciales”. Sólo hace falta tener dudas. Y con dudas, la gente dejará de ser un mero instrumento en manos de los medios. Pensar por uno mismo mola, de verdad.
Bronch, disculpa la extensión de este comentario.
“Seguro que el revulsivo irónico que hace Tarantino respecto a la violencia gratuÃta la entiendes bastante bien, y hasta te parece la leche. ¿Cuál es la diferencia?”
No me gusta lo poco que he visto de Tarantino, sus pelÃculas me dan asco. No está entre mis hobbies ver tantas torturas
Prefiero el cine en blanco y negro (en especial Chaplin, con pelÃculas como El gran dictador o Candilejas).
Sinceramente, para pinturas prefiero las de Velázquez, Francisco Pacheco (maestro y suegro de Velázquez), Murillo o Zurbarán, porque son más directas para el público desde mi punto de vista.
“No hace falta tener “dudas existencialesâ€?. Sólo hace falta tener dudas. Y con dudas, la gente dejará de ser un mero instrumento en manos de los medios.
De buenas a primeras, a tà te ha permitido dar una opinión y que mucha gente la escuche. Creo que las cartas al director de los periódicos no funcionan tan bien, y de los sms a los programas de la tele mejor ni hablamos.”
Bueno, es cierto que aquà la gente me escucha, de la misma manera que os escucho a vosotros, pero hay quien me dijo anoche que internet no está tan “politizado” como la televisión o la radio. Bueno, la polÃtica no deja de ser sino mera opinión y punto de vista. En mi blog (sÃ, es un poco aburrido xD) podrÃa poner por ejemplo mi desacuerdo con el Estatut catalán, asà como el mero hecho de que digan que en las escuelas catalanas se habla también el castellano (mentira), mientras que otra persona, en su blog, puede decir todo lo contrario. El periodismo, sea del medio que sea, me temo que está sujeto siempre a la opinión del propio periodista, o bien de sus superiores, pero lo que vengo a decir es que es muy difÃcil encontrar unas noticias que sea “neutrales”, es decir, que hable de la situación del paÃs con todo el rigor del mundo.
Con respecto a las inversiones, supongo que no hacemos lo que dices Cobo porque el mismo gobierno no da una seguridad que te permita iniciarte en esos caminos. Yo por ejemplo podrÃa invertir en capital extranjero porque me da más rentabilidad, dependiendo por supuesto de las acciones que compre. No sucede lo mismo con los bonos del estado, que te garantizan recuperar todo tu dinero si no hay una crisis muy gorda, y con unos beneficios prácticamente nulos. Luego este tema de la inversión creo que es bastante extenso, aunque comparto contigo la idea de que la gente tiene demasiado miedo para invertir, pero no creo que la “cultura” sea el único motivo.
“No hace falta tener “dudas existencialesâ€?. Sólo hace falta tener dudas. Y con dudas, la gente dejará de ser un mero instrumento en manos de los medios. Pensar por uno mismo mola, de verdad.”
Yo no pienso solamente por mà mismo. Creo que he dejado bien claro cual puede ser la opinión de la gente acerca de internet.
El comentario de Ana me ha hecho replantearme este asunto, y creo que tiene razón. Pero yo creo que la tele no pone lo que la gente quiere, no pone lo que la gente quiere ver, sino que en cierto modo nos vemos “obligados” a ver lo que las cadenas quieren.
Lo mismo que digo una cosa, digo también otra: puede ser que la gente piense que no usará nunca internet porque nunca lo han probado. Algunos probablemente cambiarÃan de opinión si se les diera la opción de probar.
Para Vivas:
“admirar a artistas locos que por hacer cuatro pinturillas que no las entiende nadie son unos genios�
“Sinceramente, para pinturas prefiero las de Velázquez, Francisco Pacheco (maestro y suegro de Velázquez), Murillo o Zurbarán, porque son más directas para el público desde mi punto de vista.”
Bueno como esteta, larva de artista y persona con algo de cultura artÃstica, he de decir que este comentario lo has lanzado, supongo que sin pensar demasiado o bien desde cierto desconocmiento del Arte actual, dice muy poco a tu favor. Que luego has reforzado que el otro comentario.
Admirar a los clásicos es tan fácil como las operaciones básicas de las matemáticas, por norma general, alguien que se puede referir a genios de la pintura como “artistas locos” debe de ser alguien cuyos conocimientos sobre Arte no pasaron de la época del instituto; o mucho peor, alguien que necesita de lo figurativo para encontrar la expresión. Volviendo al simil con las matemáticas, no hace mucho hablaba con unos de mis mejores amigos, el cual dijo tal cual que: “Miró es una mierda”, y yo le dije que el problema es que él no lo entendÃa, la gente se cree que el arte es hacer cuadritos de paisajes, bodegones y retratos que traten de emular la realidad de la forma más realista posible (vamos pintar una foto…); y yo con buenas palabras traté de explicarle que cuando yo cojo un libro de fÃsica cuántica no entiendo nada, porque no tengo base para ello y con el Arte lo mismo, no puedes pasar del Barroco a cualquiera de las vanguardias, tienes que ir por pasos, entender toda la evolución y luego podrás hablar.
El Arte no tiene por qué ser una cosa accesible ni tampoco “para todos”, si fuera asà pasarÃa como ha pasado con la escultura que nos hemos tirado 2000 años haciendo lo mismo…
Insisto, las obras no las entiendes tú, supongo que por la falta de interés.
Pintar como Velázquez, hoy en dÃa no tiene ningún mérito, para mucha gente ajena al Arte (pero que sin embargo se atreve a hablar sobre arte) lo único importante es la calidad técnica, os olvidáis del sentimiento, de la expresión, del color, de las nuevas vÃas.
Dentro de 150 años, nadie osará en llamar “artista loco” a Tapies, Armengol o cualquiera, se les llamará genios o como mÃnimo se les reconocerá su aportación, del mismo modo que hace 120 años no se entendÃa la obra de Van Gogh y ahora venden pósters suyos hasta en el corte inglés.
Y como el cine también es Arte… he de decirte, que hay mucho más después de Chaplin que creo que deberÃas ver, que este genio murió hace casi 30 años y hace 40 de su última pelÃcula. Y creo que alguna pelÃcula buena se ha hecho desde entonces.
Perdona que me ensañe contigo, supongo que no tienes la culpa, pero he oido tantas veces comentarios tan poco afortunados referentes al Arte que me enciendo.
Bueno y continuando con la tunda:
“¿¿¿¿Que el nivel cultural de España es una mierda???? Compara a los españoles con los estadounidenses o ingleses, y te vas a llevar una gran sorpresa.”
Te remito al refranero español: Mal de muchos consuelo de tontos.
La cultura popular española actual, tiene a una juventud que se moviliza para montar macrobotellones y que no es capaz de manifestarse por cosas más importantes, que prefiere ver “Los Serrano” en vez de ver los especiales sobre el “Alto el Fuego de E.T.A.”, esclava de la estética y del consumismo (aquà hasta el más tonto tiene un BMW aunque tenga que pedir un préstamo a pagar en 6 años para pagarlo, y lleva su camisa de Tommy aunque la haya comprado en el mercado por 4 euros).
Pues nada más, saludos.
No estoy diciendo que seamos los más burros del mundo, simplemente digo que nuestro nivel cultural es inaceptable. Por cierto que américa el gran acierto que tiene es que aunque en cultura general son unos tarugos cuentan con un ejercito de intelectuales cada uno especializado en su area que además cuentan con fondos y facilidades (más que aquà desde luego) para desarrollar sus investigaciones o sus ideas. De acceso a la red ya ni hablamos, hasta el último granjero de Missouri sabe conectarse a la red, aquà hay polÃticos que cuando les ponen un ratón delante lo cojen y le hablan como si fuera un micro. VerÃdico, lo hizo Jose MarÃa Anguita.
“No sé qué entenderás tú por cultura, pero desde luego si es ir a museos, entender de cuadros y leer 500 libros al mes, desde luego te olvidas de lo más importante.
No, eso no es para mi cultura. Para mi cultura es una formación integral, que el humanismo sea la regla y no la excepción. Conocer sobre literatura, arte, polÃtica, ciencias e incluso religión aunque después nos especialicemos en una materia en concreto. Pero cultura también es la inquietud por la idem. Moverse, informarse, acudir allá donde están los contenidos de calidad y consultarlos. Eso también es cultura.
También está la historia de España, conocer la historia y costumbres de tu ciudad, y no solo admirar a artistas locos que por hacer cuatro pinturillas que no las entiende nadie son unos genios. Habla con cualquier persona mayor que conozcas, y que te cuente lo que sepa de nuestra historia. Aprenderás muchÃsimo más de lo que te enseñan en el colegio.
Completamente de acuerdo. Parece que nuestro paÃs no existiese antes de Franco. Perez-Reverte escribió Alatriste precisamente después de ver que el siglo de las luces era despachado en los libros de un historia de su hija en medio folio. Los nacionalismos actuales se basan muchas veces en autenticas aberraciones históricas para justificarse (lo del reino de cataluña es de lo mejor que he leido).
Sin embargo lo de que cualquier persona mayor te contara nuestra historia, no, por ahà si que no te puedo acompañar. Lo cierto es que la mayorÃa de nuestra gente mayor ha recibido una educación pobre si es que la ha recibido, la más mayor porque les pilló la posguerra y la menos mayor porque estudiaron libros sacados de los almacenes de la falange. Ahora, que aprenderé muchÃsimo más de lo que enseñan en el colegio estoy de acuerdo. He aprendido más historia en Derecho que en toda mi vida.
Señores, que internet no es el centro del universo. Si a la gente no le interesa, yo al menos no lo veo mal. En mi casa somos 4, y soy el unico que navega por internet, y os aseguro que yo lo uso mas para buscar apuntes que para buscar chorradas o como modo de entretenimiento. Mi hermano es metalúrgico, y lo único que le interesa de internet es la música que le bajo por emule o bitcomet, y sigue vivo, y enterado de lo que le pasa a su alrededor, pq tb están la radio, las noticias de la tele, y el periódico.
Internet no es el centro del universo pero en USA y en los paises más avanzados de Europa sà se está convirtiendo en un eje vertebrador de toda la información de la sociedad, de los movimientos ciudadanos y de los servicios del dÃa a dÃa. No te hablo del ciber voto (una mamarrachada) sino de las compras online, reuniones de vecinos on line, control de los polÃticos a través de bases de datos en internet, Revistas y periódicos con millones de visitas por internet. Algo que en España solo se ha visto en ocasiones como el 11-M. Lo que aquel dÃa ocurrió en España respecto al ansia informativa es lo que ocurre a diario en otros paises europeos CADA DÃ?A. La gente se compra el periódico, acude a la televisión, a la radio, a internet, lee libros y se informa. AquÃ… aquà la mayorÃa (que no todos) enchufa la televisión y placidamente a que le informen. No lo digo yo lo dicen las estadÃsticas de venta de periódicos, libros y acceso a la red. ¿como se explica que los informativos de antena 3 sean los lÃderes de audiencia? Os desafio a verlos sin soltar alguna carcajada.
Pero no pretendamos a obligar a la gente a que aprenda algo que no les interesa.
Esa frase podrÃa encabezar todo lo escrito por todos en este post hasta ahora. ESE es el problema, ese es el mayor enemigo de la polÃtica, la cultura y la ciencia en nuestro paÃs. Un circulo vicioso.
Por cierto, antes se me ha olvidado mencionarlo pero os agradezco mucho vuestros comentario tan trabajados, asà da gusto leer a la gente.
Ok, pues volveré a ser yo mismo… ¿Bronch me la chupas?
¿como se explica que los informativos de antena 3 sean los lÃderes de audiencia? Os desafio a verlos sin soltar alguna carcajada.
Gasto toda mi capacidad de carcajadas tras ver el noticiario de C9 aka, boletÃn oficial de Camps & CIA.
Puestos a reÃr no te pierdas el monólogo de Urdaci que estaba colgado en youtube y que he visto via escolar.net que supongo que ya habrás visto.
a) no
b) los informativos de c9 (autonomica de valencia) son el boletÃn del pp, es cierto.
c)sà lo he visto, entre ingenuo y patético.