La burbuja en la cola del super

Cuando hasta en la cola de un supermercado escuchas a la cajera describirle con todo detalle los efectos a corto y a largo plazo del estallido de la burbuja inmobiliaria a una maruja chillona te das cuenta que el problema ya no es algo que solo conozcan los economistas, es algo palpable en la gente de la calle. Lo que me pregunto es si este conocimiento de la situación y de sus efectos por parte del gran público puede acelerar el proceso o por el contrario puede lograr suavizar sus efectos mucho mejor que cualquier medida proveniente desde la administración.

Plagio II (contestaciones a los comentarios)

(Si la letra te parece pequeña en Firefox puedes agrandarla con “Control”+ “+” y disminuirla con -sí, lo adivinaste- “Control” + “-”)

Acabo de regresar de un par de días desparramando prepotencia, cerrando blogs, colaborando con el gobierno chino y comiendo niños por las playas de Gandía de la mano de Ramoncín y Teddy Bautista y me encuentro un panorama interesantísimo entre los comentarios de la última entrada “Plagio”.

Voy a responder a algunos todos comentarios en este post. Cogiendo aire…

Paso a contestar (por orden de comentario):
[disclaimer: las provocaciones son totalmente premeditadas,¿por qué privarnos de tan lindo "hoygan"?]

Oroneta: te faltan tablas en internet, como a más de la mitad de los que han comentado el post, se os nota a la legua y por la forma de actuar espontanea y despreocupada, carente de “educación en la red“, se os puede confundir con caraduras sin que lo seais. Me debí dar cuenta y no ser tan radical y tajante pero entiende que, especialmente en internet, si no tomas todas las medidas tendentes a proteger los mínimos derechos que tienes como bloguer (o como usuario) te toman el pelo y llevo ya seis años metido en una carrera que trata de como hacer para evitar precisamente eso. Siento si fui muy duro pero ya vengo escaldado de plagios además por el mismo tema. Sirva como justificación de lo que equivocadamente se ha confunddo con prepotencia.

Al margen, insisto, te plantee una disyuntiva: o citas la fuente o borras el artículo, no te exigí ambas cosas. Esa fue decisión tuya y completa es tu responsabilidad por ello. Queda bien el rollo censura pero cuando eres tú la que lo borra, eeehm, es poco creible.

P.D.: es conmovedor lo de tus lectores/amigos pero creo que están bastante confundidos sobre lo que leen (o leían). Por cierto, quizá puedas rescatar algo del contenido de tu blog de la caché de google, de archive.org o mejor aun de los blogs originales de donde copiabas inspirabas los posts.

Vivas: (antes de leer los comentarios estaba seguro que alguno sería tuyo ) Te harás una idea de la sensación, añadelé que vienes de trabajar con la cabeza como un bombo y con cuarenta grados en la calle. Lo del baneo de ip lo he hecho con algún troll pero lo acabé quitando, creo que es poco efectivo. Tal y como están las cosas puede que acabes baneando por casualidad a algún lector (sí, vale, sería mucha casualidad pero oye chico podría pasar xD). Cuidate tu también, a ver si me conecto un poco al Skype que como casi todo lo relacionado con internet lo tengo abandonadísimo.

Linuxventanitas: Tu opinión me parece importante primero por el respeto y la corrección que destilan -bastante escasos- pero sobre todo porque creo que compartimos una misma forma de pensar: lo postiivo de la libre distribución de la información y la colaboración en la difusión del software libre. En ambos casos te puedo garantizar que apoyo en las medidas de mis posibilidades estos dos movimientos (“evangelizo” hasta a mi compañero de trabajo) pero entiendo que para todo debe haber una limitación que empiece y termine en el derecho de los demás, la configuración de ese derecho dependerá en unos casos de la ley y en otros de las condiciones que cada uno quiera autoimponerse (creative-commons o más recientemente coloriuris). Tú renuncias a cualquier reconocimiento, yo no. Creo que ambos estamos en nuestro derecho y que ni el comportamiento de uno ni de otro es criticable. A favor de mi postura te diré que aparte del evidente regocijo de mi ego el señalar la fuente ayuda potenciar la creación, a que la información pueda ser consultada desde una fuente original (actualizada) y a que el autor de la obra tenga la oportunidad de que se le comuniquen nuevos proyectos en los que se necesite gente que conozca de esos temas para colaborar algo que te aseguro que es muy gratificante. El mejor ejemplo de esto lo encuentro en los podcast. Aun no he escuchado uno que no mencione la web donde conseguirlo y ello no ha frenado la creación sino todo lo contrario, la ha potenciado y ha propiciado nuevas amistades y relaciones entre podcasters que han creado nuevos programas.
Tampoco pretendo hacerme rico o famoso con este blog, solo hay que ver los temas que trato y el ritmo de actualización para saberlo pero si por carambolas del destino se me presenta la oportunidad de una u otra cosa no seré yo quien renuncie a ellas (bueno, puede que a famoso sí, pero a rico no xD)
Por cierto, el remitir a la fuente original no me parece en absoluto un detalle mínimo, al contrario me parece que es señal de cualquier medio (en el sentido amplio) el citar sus fuentes por respeto a las mismas y por respeto al lector.

Luther Blisset: Lo primero, no conocía lo particular de tu nick, me ha encantado la historia. Para los curiosos: Luther Bisset en la wikipedia, imperdible. Continuando, gracias ante todo por tu apoyo y por el interés que te has tomado en defender esta forma de ver las cosas. Viendo como fundamentas cada punto y como defiendes tu postura -con la que coincido al 100% evidentemente- estoy seguro que de haber estado en el otro lado de la discusión hubiesemos acabado a palos como dos vulgares trolls xD. Creo que tanto tú como Linuxventanitas habeis enriquecido enormemente lo que de no ser por vosotros habría quedado en una pelea de instituto.
Gracias también por explicar ciertas cosas y contestar cuando yo he estado fuera ahorrandome mucho trabajo y dandole categoría a la conversación.

Fran: como ya he dicho debí darme cuenta de ello. Pero ni soy Aramis Fuster ni MªTeresa de Calcuta. Ni adivino ni me dedico a ir repartiendo bendiciones. Su obligación, sí o-bli-ga-ci-ón, es cumplir ciertas reglas mínimas de convivencia en la red. Quizá antes de lanzarse a escribir (risas enlatadas) debería haber leido más o haberse informado sobre como se deben hacer las cosas, reitero, si te mueves en un medio es conveniente conocerlo antes de lanzarse a interactuar con él, sino, pues aprendes por las malas. Respecto a lo de la agenda no creas que no penseé en quitarlo pero como ya he dicho hay gente que solo te toma en serio si das palos y en internet -como en la vida- es una triste realidad que a veces una amenaza legal tiene más fuerza que todas las buenas caras y los amables correos.
Gracias, yo también espero que me cunda mucho en mi sucursal, estoy dejándome el lomo para que asi sea. Y no soy un preponte triste plebeyo ignorante de clase obrera (xD) sino alguien que sabe muy bien a qué tiene derecho y a qué no.
Y por cierto (verás tú que prepotencia) ¿tienes idea de que va todo esto? por que por tu comentario en plan “denunciame a mi” me parece que vas un poco perdido. Esto no es Tian’anmen, ni tú eres chino -creo- ni yo un tanque. Quitate la diana del pecho que el pelotón no te hace ni puñetero caso pese a tus esfuerzos por llamar su atención.

Sal: el copiar un texto y atribuírselo es motivo de vergüenza para el plagiador no para el plagiado. No veo porqué debería comentárselo en privado cuando todos mis contenidos y los suyos son públicos. Si te expones a las miradas ajenas no puedes esperar después a esconderte tras un biombo cuando se te rasgue el disfraz. La gente anda bastante equivocada sobre donde se mete cuando empieza a escribir en un medio público. Sobre lo de la agenda ya he contestado antes y sobre lo de la calidad humana creo que te faltan datos y tiempo para opinar. Del mismo modo, podría darle la vuelta a tu comentario y decirte que juzgar a una persona por una única acción y bajo tu particular punto de vista dice mucho de ti.

ChristianPC: Este posts es para responder a argumentos, no a descalificaciones gratuitas. En todo caso me quedo con tu: “Por lo general nunca respondo a post tan estúpidos como éste, pero me molesta sobremanera la actitud que tomas ante algo tan simple”
Los textos de los trolls suelen estar llenos de frases como esa seguidos de despotricaciones varias y no voy a comentar nada más porque no me parece ni digno de mención.

PJX: A mi lo que me llama la atención es que en lugar de leer mi blog lo primero que hagas es leer la sección de ¿quien es bronch?. Es tanto como admitir que te importa un carajo lo que se diga, lo que realmente te interesa y es lo que inclina tus simpatías es “quien” lo diga. Ser más simpático no te hace tener más razón y parecer un gilipollas tampoco te la quitará aunque para los necios es algo dificil de entender.

Siguiendo, sí que pensé si yo estaba en mi derecho de tirar la primera piedra si así lo quieres ver y entonces me planteé el número de posts que he escrito, más de 400 y el tiempo que llevo con el blog, casi 4 años, y el número de veces que debo haber cometido ese error, no más de tres y en mis inicios puesto que cuando no sé la fuente pongo la fuente más probable, la persona que me lo ha hecho llegar o bien pido disculpas por no poder citarla. Considerando eso pensé que estaba en mi derecho de usar una catapulta estilo el señor de los anillos a las puertas de Minas Tirith para tirar la piedra si así me venía en gana. (¿que friki eh? xD)

Michael García: no sé si descojonarme o qué contigo. Lo dejaremos en que a mi también me encanta la hora chanante por que lo demás paso de comentarlo. Los movimientos borreguiles no son de mi gusto. Cada bronca desde uno de esos quince blogs de los que hablas es una invitación a entrar en este, no seré yo quien se queje ni quien se deje amilanar por cuatro imberbes picados.

Alenar: Mil gracias por tu apoyo. Que lo escueto de esta respuesta no te haga pensar que no valoro enormemente esas palabras, se agradecen mucho en medio de los ataques.

Fran: con todo el respeto, no hables de lo que no sepas, solo te llevará a hacer el ridículo. De nuevo, con todo el respeto, informate sobre la propiedad intelectual en España, la postura del fiscal general del estado y la postura (reciente) de los jueces y tribunales. Si quieres seguir oyendo campanas y cantando de oidas sigue así, vas perfectamente, si prefieres hacer un poco de daño a la SGAE informate de tus derechos.

Un mail amistoso hubiese bastado para que citara mi posts y otros doce mails amistosos hubiesen bastado para que citase a los otros tantos autores a los que plagiaba (por Dios, se que suena parecido al discurso de la SGAE pero tomaros vuestro tiempo para diferenciar las cosas). Quizá los otros autores no les hubiese importado, quizá sí, Oroneta no tenía (ni tiene) derecho a decidir por ellos pero yo sí a decidir como reaccionar ante un abuso contra mi.

Frank: Ja! apuesto lo que quieras a que has vuelto solo para ver si te contesté xDDD

Gracias a todos por comentar. Ha sido interesante que ya es mucho.

Profesores “amateur”

Quizá debería ser profesor amateur, profesor de esos que vienen dos días sí y uno no, de esos que a toda hora están de viaje, que corrigen tarde y mal, que crían polvo en sus despachos y dejan a clases enteras colgadas a mitad de curso para irse a Madrid a un puesto mejor, que se yo, ministro de educación o ministra de educaciona.

Quizá debiera ser un profesor amateur y vivir la vida con tanta, tantísima felicidad, dar cursos por mi cuenta, vender libros a punta de suspenso y faltar a la más elemental educación sin esperar consecuencias.

Quizá debiera serlo, ay pero todos los listos ya cogieron esos puestos, se los reparten entre cuatro compadres de departamento.  Departamentos amateurs en universidades amateurs dentro de este país donde los amateurs lo dominan todo.

El subnormal del metro de Valencia

Mucho se ha hablado en este blog de esos adolescentes sin educación, violentos y salvajes que están multiplicándose como hongos. En Valencia, no conozco otra ciudad mejor, los niñatos son legión y a casi cualquiera le ha tocado cruzarse con alguno como el que se ve en el siguiente video grabado en el metro de Valencia que parece que se está haciendo bastante popular. Contra estos crios lo mejor es pasar del tema porque a lo único que se puede llegar es a darse de hostias con ellos.

(Por cierto, atención a la cara del niñato cuando el señor se cabrea y va a darle un “saludo”)

Nota: Ese hombre es mi nuevo heroe.

Nota2: El tio que los separa -y aunque no lo parezca protege al anciano ya que hay varios niñatos más- también es mi heroe.

Blogtiquete

Me vais a perdonar pero voy a actuar de abuelo cebolleta. En los últimos meses estoy viendo síntomas de que, con el acercamiento de más y más gente al mundo de los blogs, se están perdiendo la educación bloguera o si preferís, la “blogtiquete”. Me refiero a que muchos de los nuevos bloguers están empezando a serlo demasiado pronto, sin haberse “curtido” antes un tiempo en la red. Muchos de los que ahora tenemos un blog antes fuimos internautas durante bastante tiempo, lectores de foros y webs a centenares. Esto nos dio una experiencia en el trato de la información, en la forma de hacer las cosas a la hora de trabajar con fuentes en internet. Esta experiencia y la lectura de muchos blogs antes de arrancarnos con el nuestro nos enseñó que habían ciertas normas no escritas que había que respetar por civismo en la red. Unas cuantas, a bote pronto serían:

- No enlazar nunca a una imagen contenida en otro blog para ponerla en nuestra web. Esto consume el ancho de banda de la otra persona en nuestro beneficio. Y no es el único problema. Es probable que esa imagen cambie de ubicación o desaparezca con lo que nuestro post quedaría cojo puesto que nosotros no controlamos que ocurre con el archivo que queremos que se vea. Actualmente esto es facil de resolver con sitios como flickr o imagesharck que nos permiten subir nuestras imágenes de forma gratuita y mostrarlas en nuestra web sabiendo que no se perderán y que podremos controlarlas. Caso aparte serían el de las imágenes de grandes webs corporativas (ibm, apple, hp…) a las cuales les haces un auténtico favor reproduciendo la imagen de su producto y comentándolo lo cual, unido a su ilimitado ancho de banda, no les supone ningún perjuicio.

- Robo de noticias: los bloggers no somos agencias de información. Bueno, quizá alguno sí por el tiempo que pasa yendo de convención a convención, pero en general no. Por eso la mayor parte de las veces acudimos a páginas que si tienen muy buenas fuentes (que generalmente pagan de su bolsillo) para informarnos y en la mayoría de los casos comentar la noticia en nuestra web. Esto ha degenerado en que en muchos blogs se limiten a capturar el texto de la notica integro y a pegarlo en su web sin citar la fuente de donde lo han sacado. El efecto en el lector es que percibe que el bloguer ha escrito un texto de su propia mano informando de una noticia novedosa, lo cual, en mi opinión, además de ser deshonesto, solo afecta al lector porque le priva de acudir a la fuente original donde seguramente podría encontrar mucha más información actualizada.

-Robo de posts: este es también bastante frecuente -especialmente en textos técnicos- y aunque el nombre no es jurídicamente exacto creo que queda claro a qué me refiero. Algunas personas no parecen entender que aunque una página esté en internet esto no significa que su autor haya renunciado a todos los derechos sobre lo que escribe. Para algo están las licencias creative commons y similares, para que la información pueda circular libremente, crecer y mejorarse con unos requisitos mínimos como pueden ser, en la mayoría de los casos: mencionar al autor de la misma, no usarla para fines comerciales y si se crea a partir de ella una obra derivada se debe compartir en las mismas condiciones que la obra original. Distribución libre, información libre, pero con unos mínimos imprescíndibles. Es facil encontrar trozos de posts, e incluso completos, que son reproducidos integramente en otras páginas, sin enlaces al original -por lo tanto asumiendo la autoría, lo que en mi pueblo se llama plagio- y, para colmo, en webs con publicidad de la que se está obteniendo un beneficio que por supuesto el autor original no va ni a oler. Haced pruebas con términos técnicos (típicas guías) y vereis a que me refiero.

-Cualquier opinión contraria no es un insulto/burla/desafio. Si se permiten los comentarios en un blog es para todo, no solo para escuchar como nos doran la oreja la gente a la que le parece bien lo que pensamos o como escribimos. A menudo, mejor dicho siempre, aparecen opiniones contrarias, a veces sangrantes, con razón y sin razón que, dentro de la educación, hay que lidiar. También es común ver en blogueros -especialmente jóvenes- o politicamente radicalizados, auténticos ataques de ira vehemente contra un comentarista de ideas opuestas que pensando -oh iluso- que los comentarios están para expresar una opinión se lanza a rebatir los contenidos o argumentos del post recibiendo palos por todas partes.

Habría más que contar sobre los hoygan y los q scribn cm n su tlf mvl pero es algo ya muy trillado y, gracias al monstruo espaguetti volador, parece que va remitiendo en los bloguers y en sus comentarios.

i have fallen in iLove

iLove it real…

iLove it running…

Genciencia expulsada de Hispaciencia: se veía venir

Genciencia ha sido expulsada de Hispaciencia, un directorio de blogs científicos en español. Uno de los requisitos de este directorio es que sus componentes mantengan una calidad y un rigor científico en sus artículos cosa en la que Genciencia, a pesar de tener algunos artículos didácticos e interesantes, a menudo no cumplia.

Desde hace ya tiempo la comunidad bloguera y los propios lectores de la página habían criticado precisamente que abundaban los errores y los textos pseudocientíficos (desde aquí pusimos a parir uno de ellos) sin que los editores variasen su política aparentemente.

Como es lógico un directorio serio como Hispaciencia ha preferido eliminar de su lista de blogs científicos a Genciencia en pro de la seriedad y en contra de los pseudocientifismos y otras leches milagrosas que aparecían en ese blog. Una excelente decisión de Hispaciencia y un buen rapapolvo para Genciencia, a ver si aprenden.

Enlaces externos:

Noticia en Meneame

Nota de expulsión en Hispaciencia

Blog de Genciencia.

¿Y si el entrevistador llegase aquí?

Hola a todos, estoy encantado de volver a escribir después de unos días de nervios y viajes y más viajes debidos a la absurda burocracia. Estoy estos días pensando mucho en mi futuro laboral y hago planes o intento hacerlos especialmente sobre la manera de crearme un curriculum que me asegure de alguna oportunidad cuando el entrevistador de turno haga la primera criba antes de citar a los elegidos para acribillarlos a preguntas. Es evidente que si buscas aspirar a algo “grande” tal y como están las cosas es necesario un título universitario (lo que no quita que se puede llegar a ganar grandes cantidades de dinero sin él, pero no voy por ahí). La universidad podía suponer un pasaporte a un buen futuro hace veinte o treinta años pero hoy en día licenciados los hay a patadas (los de derecho somos plaga, “como vale para todo”) y tener un título no es más que el mínimo imprescindible si quieres que tu curriculum no vaya a la papelera (joder, parezco un anuncio de CCC).

En fin, me estoy yendo por las ramas, el caso es que me planteaba la otra noche (unos se van de copas, otros ven la tele, yo me planteo cosas xD) si sería conveniente que una empresa que estuviese interesada en mi llegase a este blog. Es fácil, una busqueda en Google (que incluso se puede automatizar) revelaría que el candidato en cuestión tiene una página. “Vamos a ver que dice este pichón…”

Podrían pensar “oh, mira, parece una persona con inquietudes” o “no tiene nada que ocultar”. Y tal vez sería así en un país como Japón o alguno del norte de Europa pero en España seguramente andarían indagando sobre mi vida, mis defectos, mi ideología, etc, etc. y hasta es posible que pensasen que por tener página me voy a dedicar a contar todos los trapos sucios de la empresa. Eso no sería nada bueno.

Y no me arrepiento de nada de lo que aquí se ha escrito pero tampoco me gustaría que cualquier comentario se tomase como una declaración de intenciones y condicionara un puesto de trabajo. No, no pienso borrar el blog, pero me gustaría saber vuestra opinión, especialmente de los blogueros ¿Creeis que a la hora de escribir en un blog (personal) se debe tener en cuenta la posibilidad de que afecte a tu vida profesional? ¿considerais razonable que alguien borre de su blog las entradas que pudiesen perjudicarle en una selección de personal? ¿deberia crearse una sección “si es usted mi entrevistador pulse aquí”?

Alatriste: primera -patética- impresión

Vengo, como ya imaginais, de ver la película basada en el descuartizamiento y posterior “copioypego” de los libros de Arturo Perez-Reverte.

No voy a analizar ahora a fondo la película -no me ha dejado con ánimos- pero aun así voy a plantear algunas cosas:

¿era necesario? ¿realmente era necesario meter cinco libros en una película para que al final la gente se quede con dos historias? ¿es que al director nadie le enseñó aquello de presentar al personaje, desarrollo de la trama, desenlace, etc, etc? Coño, que hasta los que hemos leido los libros nos quedabamos descolgados en algunos momentos.

¿Blanca Portillo? ¿y por que no Amparo Baró directamente?

¿TAN COMPLICADO era crear una historia original para una película, no podía haberse sentado Perez-Reverte con Diaz Yanes y haber creado una pequeña maravilla en lugar de esa cosa arrítmica y renqueante con visos de gran superproducción?

¿solo yo tuve la sensación a ratos de estar viendo un capítulo de Curro Jimenez? (gracias por el apunte Vivas) ¿en Alatristre-II sale el Algarrobo?

Por cierto, este crítico explica el desbarajuste argumental muy gráficamente:

Alatriste el film es un monstruo que no tiene fin ni forma, un continuo despropósito partiendo de un guión plano, sin armazón básica ni hilos que tejan todas las relaciones que mueven a sus personajes para poder hacerlos mas comprensibles en sus acciones o sentimientos, es una dirección sin garra ni fuerza mas allá de un par de apuntes y sin querer llegar a hacer sangre en las escenas de acción que son lamentables, reforzado en un montaje que son bloques unidos sin razón de ser ni continuidad dramática, incapacitados para paliar todos los defectos cometidos anteriormente y unos actores perdidos, paseándose por ahí y claramente desaprovechados mas de uno y me pregunto para que tienes a Pilar López de Ayala para decir dos frases o cual es la razón de ser de que Blanca Portilla aparezca realizando un personaje masculino.

Nota: que alguien le de a Unax Ugalde un par de cafés a ver si se despierta y que quiten al bobo ese y pongan a un tipo siniestro para hacer de Malatesta por favor, que parece que le iba a pedir la hora a Alatriste.
Tranquilos que en breve habrá análisis a fondo, que me voy a desahogar…

Insensibilidad vaticana

¿Alguien con profundas convicciones católicas me puede explicar como se justifica que la iglesia católica quisiese impedir el aborto a una niña de 11 años que había sido violada?

“Todas las personas que participaron en el procedimiento son unos malhechores porque segaron la vida de un inocente antes de nacer”, afirmó el cardenal López Trujillo en declaraciones desde Roma al canal de televisión RCN.

“Toda persona que haya sido partícipe o cómplice (en el aborto), será excomulgada”, agregó.

Va hombre, va, que me hacen perder la paciencia. El día del juicio final media curia vaticana va a pasarse la eternidad quemandose en el averno. No sé si por malos pero desde luego que sí por necios.

La noticia.